
Hoy en día es común escuchar que estamos en la “era de la información”: más que nunca tenemos acceso a noticias con gran velocidad, facilidad, y a un costo muy barato, cosas impensables hace veinte años son nuestra realidad cotidiana.
Como estandarte de esta “era” tenemos a Internet, que se ha convertido en el gran medio del cual grandes grupos de personas obtienen noticias de todo tipo, desde las que usualmente se ven en los diarios, hasta precios de cosas que quiere comprar, o de hobbys que practica y que quiere fomentar (hay un Club de Jugadores de lo que sea en Internet).
Si bien los avances que trae consigo Internet son bastante evidentes, también plantea problemas sutiles, que tienen que ser notados, por lo menos para conocer las limitaciones del medio.
Me parece que un problema evidente que trae consigo Internet es el medio en sí: se lee de la pantalla de la computadora, y eso ya de por sí desalienta una lectura profunda de cualquier texto, porque resulta incómodo para la vista andar leyendo letras en una pantalla, una pantalla que está vibrando constantemente de un modo bastante imperceptible, pero que el ojo nota y le causa irritación.
El problema que causa esto no es solo que duelan los ojos: los medios en Internet quieren venderte algo, ya sea en la noticia en sí o a través de que entres a su sitio, y para eso deben adaptarse a tus preferencias: y la gran mayoría de las personas que entran a Internet no quieren estar leyendo algo demasiado largo, les resulta demasiado engorroso. Un texto que ocupa una carilla de papel es extenso para lo que se suele leer en Internet: la persona está saltando de página en página, leyendo de acá y de allá, con su atención dispersa y continuamente distraído. Por más que Internet no tenga una limitación física de cantidad de palabras, la tiene implícitamente.
Esto lleva a que las noticias sean cada vez más cortas, con menos contenido y menos contextualización, y se desvirtúe la idea de leer: informarse.
Entonces, cuando tienes notas cortas, con poca profundidad, sin un contexto que ayude a entender, ¿qué tienes? Datos, datos sueltos.
Entonces vemos que en Internet, en las noticias y en los programas de chimentos pululan los datos, montañas de datos que apenas podemos asimilar de tan rápido que se producen. Hay una primicia o una novedad de último momento constantemente, las notas se superponen y todo es viejo inmediatamente.
Y nosotros en medio de eso absorbemos esos datos, leemos líneas de acá y de allá y nos creemos “informados”: en verdad, de cada tema sabemos poco y nada, apenas lo que nos dicen algunos medios, con una visión de las cosas que como toda visión no es neutra, intente o no ser objetiva.
Saber algo va más allá, saber implica dedicarle atención en serio, sacar notas de acá y de allá, buscar las inconsistencias en lo que dicen unos y otros para ver donde está la verdad. Si es posible, leer otros medios, leer libros, leer reportajes e investigaciones.
Porque con esta lectura superficial de textos cortos estamos perdiendo la capacidad de leer: estudios realizados en Uruguay con estudiantes de Secundaria han demostrado que éstos han perdido la capacidad de, en un texto largo, entender qué es importante y qué es accesorio, cuál era la idea general del mensaje que se quería transmitir, y esto se ha notado sobretodo en esta y las siguientes generaciones. Leer algo largo, entretenido o no, siempre implica cierto trabajo mental, y con el tiempo somos más capaces de leer y entender, de comprender sin dar muchas vueltas, de ver lo que realmente nos querían decir, y eso se puede perder si nos acostumbramos a entender que pasar de una nota de cuatro párrafos a la siguiente es leer.
Como estandarte de esta “era” tenemos a Internet, que se ha convertido en el gran medio del cual grandes grupos de personas obtienen noticias de todo tipo, desde las que usualmente se ven en los diarios, hasta precios de cosas que quiere comprar, o de hobbys que practica y que quiere fomentar (hay un Club de Jugadores de lo que sea en Internet).
Si bien los avances que trae consigo Internet son bastante evidentes, también plantea problemas sutiles, que tienen que ser notados, por lo menos para conocer las limitaciones del medio.
Me parece que un problema evidente que trae consigo Internet es el medio en sí: se lee de la pantalla de la computadora, y eso ya de por sí desalienta una lectura profunda de cualquier texto, porque resulta incómodo para la vista andar leyendo letras en una pantalla, una pantalla que está vibrando constantemente de un modo bastante imperceptible, pero que el ojo nota y le causa irritación.
El problema que causa esto no es solo que duelan los ojos: los medios en Internet quieren venderte algo, ya sea en la noticia en sí o a través de que entres a su sitio, y para eso deben adaptarse a tus preferencias: y la gran mayoría de las personas que entran a Internet no quieren estar leyendo algo demasiado largo, les resulta demasiado engorroso. Un texto que ocupa una carilla de papel es extenso para lo que se suele leer en Internet: la persona está saltando de página en página, leyendo de acá y de allá, con su atención dispersa y continuamente distraído. Por más que Internet no tenga una limitación física de cantidad de palabras, la tiene implícitamente.
Esto lleva a que las noticias sean cada vez más cortas, con menos contenido y menos contextualización, y se desvirtúe la idea de leer: informarse.
Entonces, cuando tienes notas cortas, con poca profundidad, sin un contexto que ayude a entender, ¿qué tienes? Datos, datos sueltos.
Entonces vemos que en Internet, en las noticias y en los programas de chimentos pululan los datos, montañas de datos que apenas podemos asimilar de tan rápido que se producen. Hay una primicia o una novedad de último momento constantemente, las notas se superponen y todo es viejo inmediatamente.
Y nosotros en medio de eso absorbemos esos datos, leemos líneas de acá y de allá y nos creemos “informados”: en verdad, de cada tema sabemos poco y nada, apenas lo que nos dicen algunos medios, con una visión de las cosas que como toda visión no es neutra, intente o no ser objetiva.
Saber algo va más allá, saber implica dedicarle atención en serio, sacar notas de acá y de allá, buscar las inconsistencias en lo que dicen unos y otros para ver donde está la verdad. Si es posible, leer otros medios, leer libros, leer reportajes e investigaciones.
Porque con esta lectura superficial de textos cortos estamos perdiendo la capacidad de leer: estudios realizados en Uruguay con estudiantes de Secundaria han demostrado que éstos han perdido la capacidad de, en un texto largo, entender qué es importante y qué es accesorio, cuál era la idea general del mensaje que se quería transmitir, y esto se ha notado sobretodo en esta y las siguientes generaciones. Leer algo largo, entretenido o no, siempre implica cierto trabajo mental, y con el tiempo somos más capaces de leer y entender, de comprender sin dar muchas vueltas, de ver lo que realmente nos querían decir, y eso se puede perder si nos acostumbramos a entender que pasar de una nota de cuatro párrafos a la siguiente es leer.
Este texto no plantea soluciones fáciles, sin dudas no las debe de haber, pero plantear el problema, reconocerlo como tal, es un acto consciente al alcance de todos.
¿Comparten algo de lo que dije?
¿Comparten algo de lo que dije?
_____________________________
Post relacionado: El lector que no lee

21 Tienen la palabra:
Todas las personas que estudian periodismo escrito saben que están condenados al fracaso. Ser escritor -en papel- es un desafío cada vez más grande. Los estudiantes se están preparando para escribir en un medio que está pereciendo.
En Uruguay, de los que afirman que les gusta estar "informados" -limitemos este término a saber de actualidad-, ¿cuántos compran el diario? y ¿cuántos leen rapidito los titulares en Observa o El País digital? (Considerando que leen algo) Me ariesgaría a decir que son algunos viejos o los propios periodistas los que se manchan los dedos, el resto ya sabemos lo que hace.
Dejando lo periodístico a un lado, ¿qué más lee la gente? Best Sellers. Lo que está de moda. Autores, que en su mayoría, escriben lo que los mounstros editoriales les ordenan escribir: lo que la gente quiere leer. Pero, ¿por qué la gente sólo quiere leer eso?
Periodismo para periodistas es lo que se comenta en las Universidades. Y Literatura para escritores. Para el resto del mundo, basura editorial.
Yo creo que el tema va mas allá del Internet, y que va en el querer abarcar todo o más si fuese posible.
No se puede estar informado de todo, si se quiere estar realmente informado.
En Internet también hay artículos largos y buena información, aunque para encontrarlos tengas que filtrar mil porquerías.
Yo por ejemplo nunca leía nada de nada, y por la Internet y los blogs me volví más lector y me interese por un montón de cosas que antes nunca hubiese dado bola, incluso me termine leyendo varios libros por cosas que empecé leyendo por acá. Capaz no sea un caso muy común como para tomar de referencia, pero ta.
Saludos
Piyuj
creo que en si todoa nuestra tecnologia ha mejorado en lo que es velocidad.
En verdad esto de leer es un problema entre otros, el recilaje de equipos informaticos es otro por ejemplo.
He visto que se estan haciendoe studios sobre libros informaticos que son mucho mejores para la lectura de cualquier contenido, esperomos el dia en que esa tecnologia sea accesible a el publico en general
La internet tiene que ver, pero no es la única, en la radio la tele, y hace poco las vueltas de la vida me llevaron a descubrir que los diarios no se quedan nada atrás juegan tanto o más. Incluso las notas de "color" son estupidizadas y modificadas según estándares que todavía no entiendo.
también me parece que la globalización tiene su que ver, porque cuando uno se preocupa solo por lo que está cerca de uno, puede llegar a comprenderlo bien, agregale lo del vecino, la novia del vecino, el canguro del hijo del cuñado del panadero y la cosa se complica para la profundidad
arkadia: Hola! Tiempo sin verte por estos lares. Es verdad que cada facultad se orienta a lo suyo, y que cada oficio habla de su propio oficio, pero me parece un poco fuerte afirmar que estamos solo para leer basura editorial.
Sin dudas, la mayoría de lo que llega está destinado a ser basura editorial, apunta a ser leído rápido y ser dejado de lado enseguida, entonces con ese objetivo en mente la atención al detalle y la búsqueda por hacer algo más "elevado" ya ni se hace. Una de las ventajas de que haya más medios es que en algún punto vas a conectar con un lector que quiere leer lo que vos escribís, y no le importaría que te dedicaras más tiempo y esfuerzo a seguir escribiendo sobre eso, porque le parece un tema interesante. Pero claro, de ahí a afirmar que en la generalidad de los casos un buen texto o una buena nota va a lograr atención de la gente hay un gran paso, y hoy en día, por lo que decis, los periodistas esperan menos de la gente, consideran a su público menos interesado en lo que hacen, y se "prostituyen" un poco para lograr captar los lectores, y al mismo tiempo los lectores han elegido obtener información de otro lado, sin importarle la calidad de ella.
piyuj: coincido con vos, pero vamos por partes: por un lado, la gente se cree "informada", y quiere creerse informada, ¡pero no quiere tomarse el trabajo de informarse de verdad! reciben todo digerido por algún medio que se los haga sencillo de leer y listo, sin mucho análisis y punto. Y no es por hablar mal de la gente y decir que no somos cultos, como decís vos, derepente no se quiere tener información sobre todo, pero es un error creernos más informados.
Por otro lado, yo me quejo mucho (y muchos comparten lo que digo) pero el principal medio para conseguir información que uso es la internet, y luego los diarios. Yo consumo estos medios, pero así como vos, lo intento hacer de manera crítica, como buscando obtener algo valioso de lo que leo, filtrar mil porquerías, y que me pique la curiosidad por otras cosas a partir de alguna nota que lea por ahí. Ojalá todos tengamos esa misma curiosidad.
Diemov: no entendí como se relaciona el reciclaje de equipos informáticos con lo que veníamos diciendo.
chicosoquete: si, sin dudas, la internet no es solo el único medio que usa esos recursos, la prensa escrita los usa hace tiempo (de ahí nacen) y se han ido extendiendo, basándose en que el lector en verdad no quiere leer y el escucha o televidente tiene que ser amarrado enfrente a la tele para que mire con atención, y para llamar su atención es que se usan los "primicia", "exclusivo" y "último momento". Los estándares, me parece, buscan tomar de la media para abajo, y en eso se parecen informativos y diarios a cualquier cosa hecha por Rial, Tinelli y sucedáneos.
sobre la globalización...me parece que ha hecho que las personas estén más informadas y hagan chusmerío sobre lo que le pasó a una mina en Argentina, que no conocen ni de cerca, y que no sepan ni el nombre de su vecina, que seguro que tiene líos tan boludos como los que se ven en la tele, pero claro, la vecina no sale en la tele...
Che, es un texto muy largo, la verdad no tengo ganas de leerlo
¿Me lo podés resumir?
:P
Yo he leído más de cien libros digitales en la pantalla de un monitor (lo sé porque a medida que los leo los voy guardando en una especie de biblioteca virtual) y es claro que no hay nada como un libro (bien editado, bien encuadernado, autónomo y portátil), pero leí cosas que no podría haber leído si no fuera por su condición de "digital".
Cada uno encara los contenidos que quiere enfrentar.
El problema -si se le puede decir problema, yo lo veo más bien como una evolución, ya sea negativa o positiva, lo dejamos para otro momento- no está en internet, sino en los internautas.
¡Qué temas estas tocando nene!
NeL
solo menciono otro problema que trae el uso de internet.
Yo creo que hay formas de decir las cosas que no tienen por qué ser tan pesadas y te dejan lo mismo que un texto recontra largo. Es cuestión de costumbre.
Es triste ver cómo pila de gente de mi edad no tocan un libro ni locos, sobre todo si no trae dibujos y letra grande. Quizá ahí esté la cosa, no muchas personas jóvenes están acostumbradas a leer cosas largas y pensarlas, es algo que en el liceo no te lo enseñan (porque tus profesores tampoco lo hacen).
Y así es que también hay profesores que escriben con faltas de ortografía y no les interesa...
Es todo una cadena, si vos estás más o menos acostumbrado a leer cosas largas no le vas a tener miedo a un texto largo que encuentres en internet o a un artículo de 3 o 4 páginas de un diario.
Ta, me derivé como siempre.
Mal yo.
Saludos.
"!
Este blog se actualiza todos los miércoles"
Loco, ¡¡sos mi nuevo ídolo!!. Si cada miércoles tenés algo nuevo para publicar te envidio pero mal, y muy mal, porque a mí me cuesta pila inspirarme últimamente :(
Jejejeje.
Leí por ahí que no dentro de mucho tiempo, va a haber una gran inteligencia artificial que va a saber todo sobre nosotros por lo que ponemos en internet. Van a saber nuestras fortalezas, nuestras debilidades, lo que nos gusta, lo que no, y qué color de calzoncillo usamos.
Yendo a lo más serio, creo que en parte se nos está yendo todo al mismisimo carajo, y fomenta el bolestristismo de la gente (no digo que sea malo o bueno, lo fomenta). Porque recuerdo que antes, cuando iba a la escuela, e incluso en las primeras épocas liceales, uno tenía que matarse para buscar información, ir a bibliotecas, consultar libros, amigos que tengan libros, amigos de los amigos que tengan libros, etc, etc. Ahora, la respuesta más comun es "buscalo en google y no jodas", cosa que incluso hago cuando mi hermana (en edad escolar) me pregunta algo.
Para mi las generaciones futuras van a ser una reverenda manga de pelotudos importantes... jaja.
El tema de los diarios... Concuerdo, es también parte del bolestristismo uruguayo, en vez de ir, comprar un diario y leer del papel, vamos y entramos a las paginas digitales.
Ta, me fui al carajo con el comentario, y creo que encima ni siquiera dije nada concreto. Voy a tomar rebotril.
Yo entiendo lo que querés decir, pero también hay otra cosa ahí que es la sobredosis de "información" innecesaria.
Si uno quiere buscar algo (p.e.: El análisis literario de Madame Bovary), seguro que si querés en Internet encontrás más de uno, alguno bueno y cinco malos.
Pero en el medio me cruzo con que Abigail se hizo las tetas, me puedo ganar 20 visas para ir a trabajar a USA, hay 28 paros de ADEOM, y lo único sobre lo que me quería informar era del análisis literario de Madame Bovary.
Es todo un poco.
Saludos,
concuero mucho en lo que decis.
Yo paso 7 hs al dia en frente a una pc en el trabajo, y llego a mi casa, y prendo el monitor ... he llegado a estar dias enteros leyendo, buscando informacion, practicando con tutoriales, bajando peliculas y series.. Y asi estan mis ojos
Tengo que bajarle el brillo al maximo para que no em exploten.
Pero mas alla de eso... es verdad, la informacion es cada vez mas corta, las masas se entreienen con vanalidades idioticas al por mayor.
Y eso no podemos controlar. Siempre vams a estar rodeados de gente que quiere leer solo lo mas facil.
Y eso q no hablamos de los libros esos de papel!
ahi si estamos al horno!
slds, Juantttt!!
Paradoja si las hay! "La sobreinformación desinforma"...
El modelo de acción que nos está dejando Internet,ese proceso constante de estímulo(imagen)/respuesta(clickear o no) sin procesar nada con demasiado detenimiento puede resultar particularmente jodido si lo trasladamos a las relaciones humanas (ya empecé con el fatalismo y el pire, sorry!),
si como producto de esta nueva era las futuras generaciones se vieran limitadas de su capacidad de interpretar la comunicación en las relaciones interpersonales, digamos que estaríamos a un pasito más del automatismo...,perder la capacidad simbólica y creativa es como ir perdiendo de a poquito la cultura y lo que nos hace más humanos...
Y lo peor de todo es que esto no iría para nada en contra con el funcionamiento del sistema social actual, sino todo lo contrario, la estupidez masificada y entretenida con lo superficial hasta resulta funcional para los intereses del poder.
Abrazo!
Buenas, gracias por comentar a todos! Sigamos:
Patto: Me encantó el principio, me hizo enojar levemente hasta que vi la carita :P, je je. Me gusta ver que hay personas como vos que de hecho se informan gracias a Internet, y aprovechan para leer libros digitales, que muchas veces no los consigues en plaza e Internet es el único medio de conseguirlos, pero me tienes que reconocer que no sos la regla, sos la excepción. Tiene que ver con los internautas sí, y también con la percepción que tienen los medios del internauta, que no debe de estar acertada, pero tampoco es para que te den siempre exactamente lo que quieres, ¿verdad? Un poco de esfuerzo no daña a nadie.
Diemov:¿cómo el uso de internet ha traído el reciclaje de equipos? me parece que andas demasiado lejos del tema del post.
Alexis: Está bueno eso que decís de "si estás acostumbrado a leer un texto largo", el tema es ese "si", ¿de dónde vas a sacar la costumbre de leer textos largos si alguien no te enseña que leer cosas de más de una carilla te va a servir no solo por lo que estás leyendo, sino para comprender mejor, aprender mejor, y razonar mejor? Si en todos los ámbitos se nos da en bandeja todo, resumido y listo para ser memorizado, el texto originial pierde la esencia, y el trabajo intelectual queda en manos de otros, no de nosotros. Sobre los de los miércoles, bueno, por lo menos por estos meses tengo idea sobre qué escribir, después no sé si tanto, veremos si puedo mantenerlo :P
Indio: bueno, mientras nos demos cuenta de que lo que hacemos no es lo ideal, y que hay modos de ser más inteligente de verdad, y no nos creamos "inteligentes" porque mirarmos titulares de noticias por ahí, entonces podremos mejorar. Si creemos que con saber titulares y pantallazos es suficiente, ahí tenemos un problema.
Transmutación: Claro, el tema es que vos tienes capacidad de discernir qué es importante y qué no, y esa capacidad no nació espontáneamente, sino que la entrenaste y buscaste tenerla, y la idea sería que todas las personas entiendan que buscar ser más inteligente es bueno, salirse de la media no es precisamente malo, pero mucha gente prefiere quedarse en el molde y dejarse llevar por la corriente. Es una uruguayez bárbara, pero talvez es un aspecto de esta vida moderna también.
Roma: mis ojos necesitan un aumento de grado anual, asi que entiendo bien tu situación :P. Si, hay gente que se quiere quedar con lo más fácil, el problema es que esa gente sea la mayoría. ¿Leer libros es para cultos estirados? No, leer un libro es para cualquiera, es solo hacerlo, son accesibles de precio y no son tareas imposibles, el tema es que es más fácil ver películas. Y claro, una película es, tiene que ser, infinitamente menos compleja que un libro, porque es un medio visual y no un medio escrito, y el trabajo mental de mirar siempre va a ser menor que el de imaginar.
Gregoria: ¡Bienvenida (de vuelta) por estos lares!Sobre como los medios nos emboban hice un brindis, creo que lo leíste ya. Me dejaste pensando con eso de perder la capacidad simbólica y creativa, y me parece que la gente está sustituyendo los simbolos constantemente por cosas más mundanas y fáciles de entender. Nada de grandes epopeyas, nada de grandes historias de amor, ahora lo que importa es el pete de Wanda Nara y cómo casi se le ve una teta a una bailarina de Bailando...
¿Se ha preferido leer un libro conteniendo los nombres de todos los niños que mueren de hambre en el mundo desde 1980 o se ha preferido comer una rica muzzarella tomando un vaso de cerveza fría? Contestes lo que contestes te voy a decir que sos un monstruo. Lo importante es que con tus monstruosidades no interrumpas las mías. ¿OKEY?
Ah, voto por la muzza y la cheve, obvio.
Debo reconocer que en mi caso, cada vez tengo menos paciencia para leer.
Obvio que es muy molesto leer de una pantalla, y sobre todo textos largos, por eso muchos blogs se suelen tornar aburridos.
Hay que ir directo y al grano, sin vueltas, golpear visualmente o auditivamente, y no irse mucho por las ramas.
Saludos.
Primero. ¿Estamos sólo para leer basura editoria? ¿Por qué te incluís? He dicho: "Dejando de lado al Periodismo". Vos estás en la lista de los escritores.
Segundo. ¿Ser leído rápido y dejado de lado? No no no. Al contrario muchos creen que leen cosas "elevadas" cuando leen lo que leen.
Tercero. No culpo a la gente por no leer los diarios. Por algo será. ¿Será que son malos? Nunca puse a la gente en el lugar de ignorante ante la magestuosidad de los periódicos.
Con respecto a Internet, aquí me ves, escribiendo cómo me se encarnó la uña del pie. Tal vez algún día escriba algo serio. Es un medio increíble. No tengo nada en contra. Sólo es una constatación de la realidad.
Seguro me falta responderte algo más.
Paso después.
Beso, Descon.
Estoy completamente de acuerdo. Me enfrento a eso todos los días, soy testigo y trato (trato) de no ser culpable.
El problema es la sobre-información, la pérdida de la capacidad de clasificarla, priorizarla; y seamos realistas, el desinterés por la lectura también es otro de los orígenes.
Y además, lo ke decís respecto al formato: paricularmente, nunca pude leer un libro, por ejemplo, en la computadora. Lo impreso tiene la magia de la percepción, poder tocar las hojas, sentir el aroma que empiezan a cobrar las palabras con el paso del tiempo.
Eso es algo irremplazable.
Bueno, y cambiando completamente de tema, Internet también tiene la desgracia de facilitar el plagio, como me pasó este fin de semana. Mi blog está ahora restringido a lectores invitados, si querés podés mandarme un mail a mi dirección y te envío la invitación.
Abrazo azul!
Arkadia:Me incluyo en los lectores porque es lo que soy, mayoritariamente: un lector. Escribir algo para que sea leído en un blog, por más que mis pretensiones sean que sea leído por muchos, siempre termina en ser leído por pocos. Si escribiera en un diario me consideraría escritor, pero estoy lejos de eso.
Tenés razón con decir que muchas veces la gente entiende que lee algo "elevado" cuando en verdad no lo hace, pero me parece también que la gente ha perdido el interés por leer cosas elevadas, realmente, prefiere enterarse de lo que pasa con Bailando por un Sueño.
Sobre lo tercero, nunca entendí que quisieras poner a la gente en el lugar de ignorantes ante los diarios, pero los diarios al prostituirse por su lector se hacen más idiotas, solo para poder llegar.
Espero tu vuelta :P
Saludos!
Arkadia amiga mía del alma ¿escribir sobre la uña del pie encarnada no es serio? ¿por qué? ¿quiénes dictan lo serio o no serio de un texto, lectores o escritores? ¿condorito no es serio y EL CAPITAL OHHHHHHHHHHHHHHHHHH sí? ¿cuántos leyeron condorito y cuántos EL CAPITAL OHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH? ¿La humanidad se va al carajo entonces? ¿O está simplemente cambiando los gustos (como siempre)? Hagamos una élite culta! Mi blog está para eso!
Publicar un comentario en la entrada