¿Se acuerdan de la intimidad? Hasta hace unos pocos años, digamos, diez, era algo que no tenía ningún valor para nadie más que para uno mismo, ahora la intimidad es un bien más, como tantos otros, al que podemos acceder fácilmente. En algunos casos, ciertas personas han conseguido volverse conocidos por mostrar su intimidad.
No me refiero a cualquier intimidad: no me refiero a la intimidad de las “estrellas”, esas personas públicas (actores, políticos) lo han sido desde hace mucho tiempo, sometidos al escrutinio público en todo lo que hacen. Y no me refiero tampoco a la intimidad artifical de un reality show, donde se juntan a unas personas desconocidas en situaciones extraordinarias (ya sea ir a una jungla a “sobrevivir” o ir a una casa y permanecer encerrado en ella tres meses). Me refiero a una nueva intimidad que puede ser explotada: la intimidad de las personas comunes, la tuya, la mía.
Con la proliferación de los blogs, flogs y otras páginas personales, cada vez más lo que uno hace está expuesto a lo que los demás opinen, conociéndonos o no. Los flogs son en su mayoría espacios donde se muestran las fotos del usuario, y no fotos de, digamos, cosas que les interesan. También hay muchos blogs, no me animo a decir la mayoría, que se dedican a documentar la vida de alguien, un diario abierto.
En ellos, las personas exponen su día a día, y también exponen las cosas que les gustan: los discos que escuchamos, los libros que leemos, los instrumentos que tocamos (si tocamos alguno), nuestras ideas sobre los temas más punzantes, ideas que muchas veces ni siquiera nuestros padres y amigos saben que tenemos. A veces escondidos en el anonimato, a veces no.
¿Por qué nuestra intimidad está ahora por todas partes?
Por un lado, nos han vendido la idea de que somos lo que escuchamos, de que somos lo que tenemos, que todas las cosas que tenemos nos diferencian del resto. Ver a los objetos como una manifestación de lo que somos es una idea muy redituable cuando se está del otro lado del mostrador, porque implica que nos pueden vender algo y hacernos creer que por eso somos únicos, que somos diferentes*, cuando en verdad no estamos ni cerca de eso: tomar Coca Cola no dice nada de nosotros, escuchar discos que se venden por millones alrededor del mundo tampoco. Nuestras ideas, nuestra forma de ser, hablan más de nosotros de lo que cualquier objeto podrá hablar. Pero claro, nadie puede vendernos nuestra forma de ser.
Por otro lado, hay una necesidad de conectar con los demás. La vida en las ciudades, paradójicamente, encierra mucho más de lo que expande nuestro círculo de amigos, nos cuesta más conocer a gente, el concepto de “amigo” ha ido cambiando y se ha hecho más laxo con el paso del tiempo, porque no podemos conectar tan profundamente con las personas, muchas veces porque estamos demasiado enfrascados en nosotros**.
Entonces, de algún modo, la ciudad agobia, y nos sentimos más solos cuanto más rodeados, y como ya no creemos en los métodos tradicionales de conectar con las personas, optamos por otros (¿conocer a mi futura novia en un baile? ¿Estás loco? ¡Entro a Facebook a conocer minas!).
Y en estos medios, cuanto más mostramos mejor. No podemos crear un personaje, no podemos ser misteriosos, tenemos que ser nosotros. Podríamos ser un personaje, pero los personajes carecen de profundidad, y eso nos hace poco interesantes. Curiosamente, en la vida real sí podemos ser más un personaje: podemos mostrarnos más serios o más divertidos según la persona que nos rodee. En la web hay cierta unidimensionalidad: si sos serio llamará mucho la atención que un día no lo estés.***
También, de esta realidad agobiante, surge cierta necesidad de cierto reconocimiento: no queremos que la ciudad nos homogenice, que nos haga uno más. Por eso es que decimos a los cuatro vientos qué nos gusta y qué no, por eso es que los autos andan con las radios a todo volumen, para que todo el mundo se entere de qué escuchamos. Queremos ser diferentes en algo, mantenernos diferentes.
Antes, salíamos de nuestras casas para socializar, y dejábamos adentro nuestra intimidad. Ahora, salimos y somos herméticos al mundo, y mostramos nuestra intimidad desde la computadora que tenemos en casa.
No me refiero a cualquier intimidad: no me refiero a la intimidad de las “estrellas”, esas personas públicas (actores, políticos) lo han sido desde hace mucho tiempo, sometidos al escrutinio público en todo lo que hacen. Y no me refiero tampoco a la intimidad artifical de un reality show, donde se juntan a unas personas desconocidas en situaciones extraordinarias (ya sea ir a una jungla a “sobrevivir” o ir a una casa y permanecer encerrado en ella tres meses). Me refiero a una nueva intimidad que puede ser explotada: la intimidad de las personas comunes, la tuya, la mía.
Con la proliferación de los blogs, flogs y otras páginas personales, cada vez más lo que uno hace está expuesto a lo que los demás opinen, conociéndonos o no. Los flogs son en su mayoría espacios donde se muestran las fotos del usuario, y no fotos de, digamos, cosas que les interesan. También hay muchos blogs, no me animo a decir la mayoría, que se dedican a documentar la vida de alguien, un diario abierto.
En ellos, las personas exponen su día a día, y también exponen las cosas que les gustan: los discos que escuchamos, los libros que leemos, los instrumentos que tocamos (si tocamos alguno), nuestras ideas sobre los temas más punzantes, ideas que muchas veces ni siquiera nuestros padres y amigos saben que tenemos. A veces escondidos en el anonimato, a veces no.
¿Por qué nuestra intimidad está ahora por todas partes?
Por un lado, nos han vendido la idea de que somos lo que escuchamos, de que somos lo que tenemos, que todas las cosas que tenemos nos diferencian del resto. Ver a los objetos como una manifestación de lo que somos es una idea muy redituable cuando se está del otro lado del mostrador, porque implica que nos pueden vender algo y hacernos creer que por eso somos únicos, que somos diferentes*, cuando en verdad no estamos ni cerca de eso: tomar Coca Cola no dice nada de nosotros, escuchar discos que se venden por millones alrededor del mundo tampoco. Nuestras ideas, nuestra forma de ser, hablan más de nosotros de lo que cualquier objeto podrá hablar. Pero claro, nadie puede vendernos nuestra forma de ser.
Por otro lado, hay una necesidad de conectar con los demás. La vida en las ciudades, paradójicamente, encierra mucho más de lo que expande nuestro círculo de amigos, nos cuesta más conocer a gente, el concepto de “amigo” ha ido cambiando y se ha hecho más laxo con el paso del tiempo, porque no podemos conectar tan profundamente con las personas, muchas veces porque estamos demasiado enfrascados en nosotros**.
Entonces, de algún modo, la ciudad agobia, y nos sentimos más solos cuanto más rodeados, y como ya no creemos en los métodos tradicionales de conectar con las personas, optamos por otros (¿conocer a mi futura novia en un baile? ¿Estás loco? ¡Entro a Facebook a conocer minas!).
Y en estos medios, cuanto más mostramos mejor. No podemos crear un personaje, no podemos ser misteriosos, tenemos que ser nosotros. Podríamos ser un personaje, pero los personajes carecen de profundidad, y eso nos hace poco interesantes. Curiosamente, en la vida real sí podemos ser más un personaje: podemos mostrarnos más serios o más divertidos según la persona que nos rodee. En la web hay cierta unidimensionalidad: si sos serio llamará mucho la atención que un día no lo estés.***
También, de esta realidad agobiante, surge cierta necesidad de cierto reconocimiento: no queremos que la ciudad nos homogenice, que nos haga uno más. Por eso es que decimos a los cuatro vientos qué nos gusta y qué no, por eso es que los autos andan con las radios a todo volumen, para que todo el mundo se entere de qué escuchamos. Queremos ser diferentes en algo, mantenernos diferentes.
Antes, salíamos de nuestras casas para socializar, y dejábamos adentro nuestra intimidad. Ahora, salimos y somos herméticos al mundo, y mostramos nuestra intimidad desde la computadora que tenemos en casa.
Y a nadie le llama la atención.
_______________________________
Dosis extra: Sobre el lenguaje.Transmutación dijo:
Emmm, yo voy a quebrar una lanza por el muestrario de intimidad en la web, para decir que la gente escribe y lee más gracias a ésto.
Creo que de no ser por los fotologs, mi prima no hubiera tocado jamás una lapicera (o un teclado, para el caso concreto), y por más horrendo que sea lo que escribe, por lo menos ejercita en algo mínimo el marote.
Antes que vea Tinelli, prefiero que escriba FFeame.
Por otra parte, decir que antes se sociabilizaba más cae en la falacia de decir que todo tiempo anterior es mejor. Cambiar de cara según la persona del momento existe y existió toda la vida, hasta creo que antes se era más hipócrita que ahora, por lo menos ahora la gente es abúlica.
Apoyo las nuevas plataformas de escritura, porque de alguna manera, por más que sea revelando una intimidad que antes permanecía taimada, la gente pasa por ese proceso de pienso y estructura del pensamiento que de otra forma quedaba relegado a la superficialidad de la charla cotidiana pero sin sentido.
Sip, estoy contestataria, juasssss.
Mmm...me parece que la gente no escribe y lee más por leer la intimidad de alguien más en la red, me parece que internet sí ha estimulado que se lea más, y eso es bueno, porque solo leyendo seguido es que vamos "acostumbrando" al cerebro a pensamientos más complejos y ricos.
Pero al mismo tiempo, hay que tener mucho cuidado con cómo se escribe: es un tema que da para mucho, pero está comprobado que el lenguaje que hablamos moldea la forma en que pensamos, y no me parece que sea mala cosa escribir bien.
Si nos acostumbramos a escribir con abreviaturas bastante rebuscadas, al modelo mensaje de texto, y hablamos con demasiados anglicismos (FFeame), estamos perdiendo el lenguaje que tenemos, y el idioma español es uno de los más ricos que existen, mucho más rico que el inglés, del que conocemos muy poco. En países de Centroamérica hablan un español con un mayor vocabulario que acá, porque acá nos acostumbramos a utilizar palabras en inglés (incluso en ámbitos académicos) o inventamos palabras.
El tema es que si desde una temprana edad aprendemos que escribir así está bien, que es correcto, vamos perdiendo riqueza en el lenguaje, y vamos perdiendo también riqueza intelectual, porque no podemos seguir líneas de razonamiento más complejas: estamos acostumbrados a leer cosas cortas y directas, que no profundizan mucho, cualquier cosa mayor a dos páginas y salimos corriendo.
No creo que todo tiempo pasado sea mejor, ni mucho menos, no me considero un conservador, sino todo lo contrario, creo que el diccionario es el cementerio como decía Cortazar, pero no podemos relegar y aceptar que se descuartize al lenguaje, tenemos que enriquecerlo, no empobrecerlo.
Un artículo muy interesante sobre el tema, y que te recomiendo mucho, es "Is google making us stoopid?". No he podido encontrar una traducción.
Pero al mismo tiempo, hay que tener mucho cuidado con cómo se escribe: es un tema que da para mucho, pero está comprobado que el lenguaje que hablamos moldea la forma en que pensamos, y no me parece que sea mala cosa escribir bien.
Si nos acostumbramos a escribir con abreviaturas bastante rebuscadas, al modelo mensaje de texto, y hablamos con demasiados anglicismos (FFeame), estamos perdiendo el lenguaje que tenemos, y el idioma español es uno de los más ricos que existen, mucho más rico que el inglés, del que conocemos muy poco. En países de Centroamérica hablan un español con un mayor vocabulario que acá, porque acá nos acostumbramos a utilizar palabras en inglés (incluso en ámbitos académicos) o inventamos palabras.
El tema es que si desde una temprana edad aprendemos que escribir así está bien, que es correcto, vamos perdiendo riqueza en el lenguaje, y vamos perdiendo también riqueza intelectual, porque no podemos seguir líneas de razonamiento más complejas: estamos acostumbrados a leer cosas cortas y directas, que no profundizan mucho, cualquier cosa mayor a dos páginas y salimos corriendo.
No creo que todo tiempo pasado sea mejor, ni mucho menos, no me considero un conservador, sino todo lo contrario, creo que el diccionario es el cementerio como decía Cortazar, pero no podemos relegar y aceptar que se descuartize al lenguaje, tenemos que enriquecerlo, no empobrecerlo.
Un artículo muy interesante sobre el tema, y que te recomiendo mucho, es "Is google making us stoopid?". No he podido encontrar una traducción.
_______________________________
*Un post sobre cómo el marketing le pone precio a las cosas: La falacia de lo excepcional.
**Está mucho mejor explicado en otro post: Esta moderna soledad, parte 2
***También, mejor explicado en Esta moderna soledad, parte 1
17 Tienen la palabra:
totalmente de acuerdo, la ropa sucia o tambien limpia se lava en casa
Estoy de acuerdo y me llama la atención la influencia que esto ejerció en mi, hace 3 años ni loca subía una foto mía a la red!!
Y después te vas contagiando de a poquito, porque todo el mundo lo hace y, como no queremos quedarnos solos, hacemos lo que todos hacen.
Y aún así mantengo el anonimato (físico al menos)y poca intimidad en mis blogs porque si no fuera así no podría expresarme con total libertad.
Y aún así uno también se hace una imagen de cada blogger de acuerdo a lo que escribe, por eso necesidad (terrible, generalmente) de etiquetar, de "ubicar" al otro.
saludos!:)
Emmm, yo voy a quebrar una lanza por el muestrario de intimidad en la web, para decir que la gente escribe y lee más gracias a ésto.
Creo que de no ser por los fotologs, mi prima no hubiera tocado jamás una lapicera (o un teclado, para el caso concreto), y por más horrendo que sea lo que escribe, por lo menos ejercita en algo mínimo el marote.
Antes que vea Tinelli, prefiero que escriba FFeame.
Por otra parte, decir que antes se sociabilizaba más cae en la falacia de decir que todo tiempo anterior es mejor. Cambiar de cara según la persona del momento existe y existió toda la vida, hasta creo que antes se era más hipócrita que ahora, por lo menos ahora la gente es abúlica.
Apoyo las nuevas plataformas de escritura, porque de alguna manera, por más que sea revelando una intimidad que antes permanecía taimada, la gente pasa por ese proceso de pienso y estructura del pensamiento que de otra forma quedaba relegado a la superficialidad de la charla cotidiana pero sin sentido.
Sip, estoy contestataria, juasssss.
Salutes,
Wooow, excelente post, muy actual, muy profundo y muy lleno de paradojas. Me encantó...
Totalmente de acuerdo en hablar sobre una nueva "intimidad", porque a diferencia de la "intimidad clásica" como esfera interna que uno decide compartir con unos pocos , en esta nueva modalidad uno escribe o se muestra en función de otro, en función de su opinión y su aceptación, no es una mera actitud exhibicionista, sino que está atravesada por varios intereses personales como los que vos mencionas.
Parece ser que frente al miedo a la exposición social se está adoptando cada vez más esta modalidad de vincularnos y a través de tus reflexiones no puedo dejar de hacerme las siguientes preguntas (y desde ya, perdón por la atomización :P)
- ¿Es esta nueva intimidad una forma de escapar de la vulnerabilidad que te deja la intimidad face to face?
- ¿Estas nuevas válvulas de escape contribuyen al hermetismo social o son un escape del mismo? ¿qué fue primero, el huevo o la gallina?
- ¿Si todos nos volvemos igual de profundos, no implicaría volvernos menos interesantes?
- ¿Es esta una verdadera reivindicación de nuestra singularidad o una búsqueda desesperada de generar vínculos con "química" frente al temor de no poder hacerlo afuera?
Saludos Samsenses!
Ya que es la primera vez que alguien me contesta con una modificación de post (yay!), voy a responder por partes:
1. Mmm...me parece que la gente no escribe y lee más por leer la intimidad de alguien más en la red, me parece que internet sí ha estimulado que se lea más, y eso es bueno, porque solo leyendo seguido es que vamos "acostumbrando" al cerebro a pensamientos más complejos y ricos.
1.a. Desde que tengo uso de memoria que existen los portales de noticias, páginas de cualquier otro tipo que no fueran muestrario de intimidad. En eso, creo, estamos todos de acuerdo.
1.b. El público que tiene la voluntad de mostrar su intimidad no es el mismo que hace 5 años, o 10, porque antes la difusión de la blogosfera, o de las redes sociales, era mínima o inexistente. Eran más populares los foros. Si bien siguen teniendo su peso hoy en día, ha cambiado la tendencia.
Hilvanemos a con b, diciendo que, por ejemplo, en mi caso en particular, buscaba la información de Limp Bizkit o de Metallica pero no escribía nada, simplemente me contentaba con eso. Hacía mucho más uso del chat (te hablo del año 96, tendría 12 años mas o menos), y la gente igualmente contaba cosas a 100 espectadores, por el mero beneplácito de "conversar".
Éste público de espectadores, con el desarrollo de la blogosfera (y etc etc) ha incrementado, y no solo eso, los que leen los portales de noticias, los otros tipos de páginas, siguen existiendo, pero ése público joven, que antes sólo chateaba, ahora chatea, escribe a media conciencia, y lee a otros. Y no los lee en la inmediatez de un chat, sino que los lee con tiempo, y el que escribe, escribe con tiempo.
Digamos que de alguna manera es la evolución y difusión de los foros. Éstos últimos se han vuelto más temáticos para darle paso a estas plataformas.
Ergo, lo que conseguían aquellos chats IRC, que atrapaban a miles (¿?) de adolescentes en conversaciones acerca de la intimidad pero de forma instantánea y efímera, ahora queda plasmado en páginas (porque es así, lso blogs son páginas, literalmente hablando), y personas a las que antes no les nacía contar cosas ahora lo hacen puesto que han visto que así como ellos se sienten de determinada manera, 25.679 personas más están en la misma.
El carácter de estático de las letras de los blogs vs. la efimeridad (¿se escribe así?) de las letras de los chats permiten que más personas lean estas cosas durante mucho más tiempo.
Esto hace que de alguna manera al vecino le importe menos o igual si Gargano no es más Ministro de Relaciones Exteriores, pero ahora además busca sobre un tema que le concierne, o ve más gente como uno, y encuentra lo que escribe otro sobre ese tema desde la intimidad. X se siente identificado con lo que escribe Y y lo empieza a leer más seguido, hasta que cae en lo que nosotros ya no tenemos vuelta atrás, y se arma un blog porque en algún momento dice "Yo también quiero compartir mis experiencias con los demás, así no me lea ni el loro".
Si, la gente también se inspira para inscribir leyendo sobre la intimidad de los demás. Tanto es así que hay gente que no lee otra cosa que no sean blogs o fotologs.
2. Pero al mismo tiempo, hay que tener mucho cuidado con cómo se escribe: es un tema que da para mucho, pero está comprobado que el lenguaje que hablamos moldea la forma en que pensamos, y no me parece que sea mala cosa escribir bien.
Si nos acostumbramos a escribir con abreviaturas bastante rebuscadas, al modelo mensaje de texto, y hablamos con demasiados anglicismos (FFeame), estamos perdiendo el lenguaje que tenemos, y el idioma español es uno de los más ricos que existen, mucho más rico que el inglés, del que conocemos muy poco. En países de Centroamérica hablan un español con un mayor vocabulario que acá, porque acá nos acostumbramos a utilizar palabras en inglés (incluso en ámbitos académicos) o inventamos palabras.
El tema es que si desde una temprana edad aprendemos que escribir así está bien, que es correcto, vamos perdiendo riqueza en el lenguaje, y vamos perdiendo también riqueza intelectual, porque no podemos seguir líneas de razonamiento más complejas: estamos acostumbrados a leer cosas cortas y directas, que no profundizan mucho, cualquier cosa mayor a dos páginas y salimos corriendo.
El escribir adolescente, o con lenguaje SMS, o con el uso de anglicismos, es un tema que escapa a la comprensión de los más jovatos (asumo que tendrás mas o menos mi edad, algo así como 20 y pocos), que yo no lo veo tan mal.
El lenguaje adolescente tiene que chocar, sino no están cumpliendo con su rol contestatario. Si mal no me acuerdo, en alguna época se daban vuelta las sílabas, y se usaba a cara de perro la palabra "loco" (Véase: "¿Me entendés loco?"). Y para algunos era realmente odioso.
Yo estoy a favor del leguaje bien utilizado, pero no me opongo a los anglicismos. Creo que en una época donde está todo globalizado, a nadie le extraña que diga blog en vez de bitácora, link en vez de vínculo (junto con todos sus derivados como el linkear, o linkeaste), o post en vez de entrada, solo por poner algunos. Lo mismo si digo bizarro, sabiendo que en español es algo alegre, y en inglés es algo raro y tétrico, porque su significante moderno es lo segundo. Las palabras no se defenestran, evolucionan.
El usar anglicismos te da velocidad en el lenguaje hablado, lo cual en estos tiempos en los que todo el mundo anda apurado, es vital. Es lo que se llaman "lugares comunes", todo el mundo los usa, sabiendo que tienen un equivalente con un significante más apropiado.
(Pará que copio y pego esto en Word para volver a leerlo, a ver si me hago entender con lo que escribí)
(Listo)
En otros lugares de Centroamérica tienen otros vocablos, pero no escapan al uso de anglicismos, eso es un mito. Nuestor lunfardo también es rico en vocabulario, y creo que ningún dominicano o panameño sabe lo que significa “arre” o “macanudo”, como ejemplo.
La diferencia con los centroamericanos radica en que ellos toman términos sajones, y les dan su equivalente castellanizado. Hacen lo que nosotros pero al revés.
Tenemos que aceptar que se descuartice el lenguaje, porque es de esta forma que evolucionan las palabras y cambian los significantes, no hay vuelta que darle a eso.
Ta. Creo que se entiende algo lo que dije, y si no cumplí con esta premisa he fallado en mi cometido.
Salutes!!
Uh... después de dormir cinco horas y de rendir un parcial de Teoría de la Información (justamente), no llego ni a los talones de la discución.
Lo único que se me ocurre ahora es:
El lenguaje evoluciona continuamente. Creo que la percepción de que estamos utilizando menos símbolos (palabras) que antes es una ilusión.
Antes, sólo los sacerdotes y algunos pocos podían leer y escribir. Todos eran versados y conocían el lenguaje a fondo.
Ahora casi todos pueden leer y escribir, pero dentro de esa masa de escrito-lectores sigue existiendo una pequeña porción que, al igual que los sacerdotes del pasado, manejan un lenguaje mucho más amplio y una profundidad simbólica mayor.
Por otro lado, la intrusión de las palabras extranjeras es natural. Y por ahora serán palabras inglesas dado que ellos -los angloparlantes-lideran y nos meten todos los descubrimiento y desarrollos que inventan. Si en cien años se da vuelta la tortilla, y sudamérica se transforma en una potencia, los otros lenguajes se nutrirán del nuestro de la misma manera.
Y, si llegamos a sobrevivir un par de miles de años, el lenguaje irá transformándose hasta convertirse en un código único y universal en todo le mundo (aunque imagino que será levemente distinto en las colonias espaciales)
NeL !
En mi caso, siempre he tratado de preservar mi intimidad en mis dos blogs, nunca he publicado fotos mías, aunque de alguna reunión de bloggers haya aparecido alguna.
De todas maneras en mis blogs es más fácil porque son musicales.
Igualmente nuestras opiniones en los comentarios, nos muestran un poco como somos, y nuestra personalidad.
En definitiva, uno muestra su intimidad solo hasta donde quiere.
Pero coincido con tu post, que todo ha cambiado mucho, abrumadoramente, diría.
Saludos.
Lau: no me parece mal que de alguna manera nos ubiquemos, de alguna manera en el blog intentamos mostrar lo mejor de unos mismos. Yo nunca tuve mucho problema en mostrar como soy por un blog o por lo que sea, con fotos o con palabras, solo no me parece demasiado interesante para nadie hacerlo.
Gregoria: Tus preguntas son muy interesantes. Lo mázs interesante, claro, es que no son fáciles de contestar. Me parece que muchos se deshiniben más por medio electrónico, porque son mucho menos vulnerables que cara a cara, aunque irónicamente se muestren más que en vivo y en directo. De repente este medio es más inmediato: te puedes sentir más cómodo siendo vos mismo porque no te interesa demasiado si le caes bien al otro. Pero por otro lado, nunca llegas a conocer realmente a la otra persona por un medio como éste.
Gracias por notar que la paradoja es interesante, fue la que dio el puntapié inicial para todo lo otro.
Patto: Todo tiene que ver con la economía, incluso el lenguaje que usamos. Veremos qué pasa con el lenguaje, pero lo que más me importa es cómo estas nuevas formas de escribir (a las apuradas y sin pensar si se está escribiendo bien) pueden llegar a afectar nuestra conexión con el lenguaje, y también la forma en que formamos pensamientos.
Ericram: A mí, justamente, me parece abrumadora la velocidad a que cambió todo, cómo personas que no tienen nada que los haga excepcionales (lo que no significa que sean malas personas) se conviertan en "famosas" de un día a otro.
Me parece que de nuestra intimidad se termina escapando un poco más de lo que queremos, porque en los comentarios nos mostramos como somos más de lo que nos damos cuenta. Pero eso me parece algo bueno.
Transmutación: Bueno, vamos a ordenarnos: voy a hablar por un lado de los flogs, y por otro de los blogs.
1. Me parece que los flogs no han alimentado demasiado el afán por la escritura. Los comentarios en las fotos suelen ser, por lejos "uh, pasé, linda foto, visitame", no me parece que se comparta demasiado, ni que se busque un nivel de escritura muy prolijo: al contrario, cuanto más palabras se transformen en otra cosa, cuanto más "mal" pero "cool" se escriba, mejor.
2. Los blogs me parecen otra cosa completamente diferente. Primero que nada, hay cierta efemeridad pero no tanta, cada post tiene más importancia para su autor. Además, los comentarios no son cualquier cosa, porque el autor al que le comentan huevadas no suele devolver la visita, porque sabe que la otra persona viene a visitar no por lo que se escribe, sino por conseguir un comentario más en su post. Esto lleva a que los lectores de un blog realmente lean lo que se escriba, se involucren y comenten cosas en serio. Esto me parece que diferencia mucho a un blog de un flog.
Sobre el otro tema, una cosa es utilizar ese lenguaje como rebeldía adolescente o como oposición a lo establecido, y otra diferente es adoptarlo hasta tal punto que ya no se sabe lo que es escribir bien. Es un tema también de educación, pero si nosotros los propios jóvenes no nos damos cuenta de que es algo importante, vamos a ir perdiendo algo muy valioso.
Nos fuimos completamente del tema, pero esto está buenísimo.
p.d.: yo tampoco se lo que significa "arre"
Creo que los adolescentes (y no digo jóvenes porque yo también soy joven y no soy una jovata de 20 y pico y pico y pico aproximadamente..je) lo único que deberían saber es que no hay que perder el saber escribir bien porque cuando sean un poco más grandes y entren a una facultad o busquen trabajo nadie les va a perdonar errores de ortografía. La sociedad misma te hace olvidar la rebeldía o te explusa directamente.
No es imposible y, de hecho, esta situación requiere de una competencia (en cuanto a capacidad personal) extra, como saber manejar varios idiomas al mismo tiempo, así como uno fue dejando el "loco", o el "bolú" (algunos jamás lo usamos).
Es así de simple
saludos!:)
Uh, mirá que hay un par de flogs que son más introspectivos que todo lo que yo pudiera haber pensado por razonamiento propio en mi corta vida.
Hay uno de un proyecto de psicólogo que es un desparpajo de bueno. Pero eso si, defiende lo indefendible (si me acordara de la dirección la pondría, pero la verdad es que el alemán no me ayuda mucho).
No te creas, saben escribir bien, no lo hacen por gusto. Aparte es una cuestión que cambia con los años (tanto en la escritura como en cualquier otro aspecto de la vida).
Cada tanto me cruzo con algún carcamán que defiende a rajatabla el uso correcto del lenguaje. No creo que esté mal, pero tampoco hay que tomárselo tan a pecho (mirá que no lo digo esto por vos, lo digo por otros dos bloggers que son mortales, si comentara en sus blogs lo haría en lenguaje sms a propósito, juasss).
No se, creo que escribir bien está bueno por un lado, porque la amplitud del lenguaje siempre es fascinante. Sin embargo creo que ser tan estructurado quita un poco la libertad del escritor al inventar cosas.
Je, ya me fui yo también al joraca (finísimamente hablando XDD).
PD: Para entender qué es "arre", mirate ésto, y después ésto (si no los viste aún :P). Que hdp, jaja.
Arre.
Estoy de acuerdo con algunas cosas, a saber:
- El uso correcto del lenguaje es indispensable.
- El tener un blog me ayudó a conocer mucha gente, gente que de otra manera no hubiese conocido (de otros países opor ejemplo)
- Visitando otros blogs leo cosas a las que diariamente no tengo acceso o que de otro modo no escucharía en el caso de los sitios sobre música.
- Mi blog es personal e íntimo, podría decirse, escribo lo que siento, muchas veces para provocar reaccioes. No creo estar en una vidriera, muestro lo que quiero.
- Como se dijo más arriba, se conoce mucho a las personas por los comentarios. Soy auténtica con mis ideas.
-
Hola..paso a invitarlos a conocer la nueva ediciòn de la GPb " Madre Naturaleza"..
Pura Vida
Transmutación, veo que le tienes mucha fé, que saben escribir bien pero no lo quieren...
Me parece que un flog introspectivo suele ser más la excepción que la norma, te lo digo desde mi experiencia y la de conocidos. Y lo digo sin encasillar, no creo que todo lo que se diga en ellos sea pelotudeces...pero si la mayoría.
Sobre si saben escribir bien pero lo hacen a propósito, me parece que el hecho de recibir una educación mal pagada y cada vez con menos recursos no nos ha ayudado. Considero tu fe muy admirable, pero dudo mucho que todos ellos escriban mal sabiendo que lo hacen a propósito.
(la verdad, me parece que el tema ya no da para más)
Ni lo leí (soy muy culto y sincero muy) pero te apuesto una RED LAGER a que es otra queja. De que encierra una queja profunda a esta sociedad occidental moderna y levanta con cierto orgullo aquel pensamiento momificado de "todo tiempo pasado fue mejor".
La RED LAGER debe estar cerrada de fábrica y a una temperatura de 9 grados celsius.
Corran!
No, estoy de acuerdo contigo en que es la excepción y no la regla.
Y conozco gente que tiene una educación por demás sumamente bien paga, que son unos bestias.
Hay gente que también encuentro rarísimo, lectores de toda la vida, con una educación letrada importante, que tienen faltas de ortografía graves, ya más allá del estilo de escritura.
Ta muy de moda echarle la culpa a la educación, que muy mal paga, que muy superpoblada, pero si vieras las bestias peludas que egresan de magisterio y de IPA, gente que educa a otra gente, no deberían dejarlos ni pasar primer año y sin embargo dan clase (hasta en los ámbitos más glam, chic y karibes con k de este país).
En cuanto a esta moda de escribir raro, me parece que negarla coarta la libertad del escritor, como para, por ejemplo, escribir un diálogo que se de entre dos personajes via SMS. Convengamos que la abreviación de términos empezó con lo de no poder escribir más de 256 caracteres en un mensaje, cosa que me sigue pasando para enviar mensajes desde Ancel a otras compañías (si escribo alguno de más, al otro le sale en blanco).
Es un tema en el que podemos hilvanar horas y horas de conversación en una charla sin sentido ni fin, pero para eso están los filósofos, ¿no?.
Cuando quiera tomar otro café virtual y charlar sobre temas sin querer llegar a conclusiones muy exactas, pegue una llamada cibernética y paso por su blogar :P (jaja, veo a Alessis diciéndome vieja carcamán, no se porqué).
Salutes!
estoy muy de acuerdo contigo
es más me llamo la atención porque ayer estaba pensando eso
que la gente cuenta que esta triste contenta que comio que esta haciendo... y pone fotos con la mama el papa el novio y el teloq ue fueron la nche anterior
me pareció horrible
y eso del facebook también, "fulano es ahora amigo de mengueche" o en fotolog que se agregan como "amigos" eso es ser amigo? te agrego y ahora sos mi amigo?
ta me re quema el tema y hablaria muucho sobre eso
saludos y espero más post como este
Publicar un comentario en la entrada