Son dos noticias que rondan por ahí, algunos ya las deben de haber escuchado. Es curioso que nadie las haya atado.Por un lado: en una nota en el diario El País, aparecen un par de datos interesantes para los jóvenes de Uruguay: según estudios realizados en Montevideo, uno de cada cuatro personas menores de 29 no trabaja. Los que trabajan son el 35%, los que estudian son el 30%, y los que hacen ambas cosas son el 12%. Me imagino que las cifras en los países vecinos no deben de ser mucho más alentadoras.
La tasa de desempleo entre menores de 25 es de 20,7%, contra 5% en los mayores de 25.
Que uno de cada cuatro jóvenes no trabaje habla del futuro que nos espera, habla de cómo hemos manejado a la educación a través de la historia, siempre relegándola como ese gasto molesto, pero que es tan vital para que después se formen ciudadanos que tengan posibilidades reales de vivir bien, y también habla de cómo se ha manejado la economía, con golpes de timón cada cinco o diez años, dependiendo de a dónde lleven los vientos de la economía mundial en ese momento, sin una política firme que permita que el país crezca no por exportar lo que los demás quieran, sino por creer en sus propias personas.
Por otro lado, anda flotando hace unos meses la idea de que las personas puedan votar no desde los 18 años, sino desde los 16. Voto obligatorio desde los 16.
Realmente, no sé como tomarme esa segunda noticia.
Por un lado, puede ser una buena oportunidad para que los jóvenes finalmente tengan voz y voto, para que tengan un peso en el cuerpo electoral que haga que los políticos empiecen a fijarse en ellos, a cuidarlos más, a prometerles cosas.
Pero al mismo tiempo, yo con mis 21 años siento que a los 16 era un pelotudo, no me creo preparado para votar a alguien ahora, y mucho menos lo estaba a los 16, ¿qué tan buena puede ser mi decisión? Es más fácil confundir a un joven de 16, que puede tener poco conocimiento o interés en la política, y llenarlo de papelitos de colores y que vote a tal o cual. Se le pueden hacer millones de promesas y después, como siempre, no cumplirlas, pero en el caso de no cumplirlas tampoco habría que rendirle cuentas a nadie, porque los jóvenes podrán conseguir el voto, pero no la voz.
Y ni que hablar que los políticos deberían preocuparse de los jóvenes sin necesidad de un voto de por medio. Somos el grupo que está en peores condiciones, los más vulnerables, los que estamos luchando por tener algún status quo propio.
Que se busque primero el voto, sin haber hecho nunca nada realmente serio y comprometido por ellos, habla también de como son nuestros políticos.
Paz, fuera.


6 Tienen la palabra:
Tema uno: ¿Se consideró en el estudio al trabajo en negro y a las pasantías como "trabajos"?
Tema dos:
Es cierto que cuando tenemos 16 años no estamos en nuestro mejor momento intelectual pero,
¿Cuándo lo estamos?
Además, ¿El compromiso político viene con los años o con la educación?
Entre los 16 y los 18 mis convicciones políticas eran iguales, lo que quiero decir con iguales es, inexistentes.
En "educación cívica" me ensañaban la constitución de memoria... pasaron muchos años hasta que realmente aprendí lo que significaba "cívico".
Obligar al voto tal vez sea para muchos un incentivo para estar al tanto de la política un poco antes.
Madurar políticamente antes, podría evitar alguna que otra catástrofe.
Pero el voto en sí no es nada, sin educación que permita discernir.
nel!
(qué bueno que volviste!)
Por la primera parte... mi comentario
MANGA DE VAGOS!
somos pocos los q nos rompemos el ort trabajando y estudiando, pero a la larga de resultado...
Pensa q a los politicos q un boludito de 16 añso q no tiene ni idea de la vida les sirve para manipular a troche y moche las cosas...
Decis q muere mi blog? nahh ta mas vivo q nunca, pero hay un luto q hay q respetar...
beso enorme Juancito!
Tiene razón Patto, la gente que tiene menos de 25 años muchas veces para hacerse de un mínimo de experiencia no tiene más remedio que trabajar en negro, o de pasante.
Por lo general desconfío de las encuestas, porque la mayoría se hacen por sondeo, o el que responde las encuestas miente.
En cuanto al voto para personas de 16 años, me parece un disparate. También entiendo que mi visión política no ha cambiado en esos dos años, pero si vas a hacer que todo el mundo vote obligatoriamente en este país, a los que son inimputables, a ésos de los que su máxima preocupación es entrar en un boliche para mayores de 18, a ésos que ni les importa ahora si su voto influye a los demás ni les va a importar cuando tengan 18 años, no tenés que hacerlos votar sólo para ganar votos.
Imaginate que en una fiesta del partido que sea invitan a Miranda!, o Fernando Picón, o Trostsky, o No te va Gustar. Los votan todos. Pan y circo.
Acá no hay una conciencia cívica como las de otros países, acá hay gente que vota por la canción del slogan, otros que no quieren votar porque nada les convence, otros que votan por convicción, y otros que efectivamente vichan las propuestas de todos y evalúan.
Me parece un disparate, el adolescente que se preocupe de ser tal, que se preocupe de lo que va a elegir como carrera o como oficio para su futuro, lo único que falta es seguirles agregando cosas.
No se, estas campañas para ganar votos me parecen tan...surrealistas y disparatadas...
No se si relacionar ambas noticias, porque en este país votan todos, les guste o no. El que está educado y el que no, el que está desempleado y el que no. Más educación o menos no va a cambiar nada, el circo electoral es el mismo en todos lados, y todos nos tragamos por un rato la pastilla.
Es parte de la democracia, no es lo mejor, pero es lo mejorcito que hay...
Salutes,
mi comentario va a ser más corto que los anteriores.
Sobre la primera noticia, creo que el principal inconveniente es que los empleadores buscan "mayor de tanto (dígase, 25), menos de..." o sino, la famosa "experiencia laboral" que no sé de dónde carajo quieren que saquemos experiencia si no nos dan una primera oportunidad. Por eso creo que las pasantías están buenas, aunque da pereza trabajar por las "gracias".
Sobre el voto desde los 16 años me parece una estupidez, así nada más. A los 16 años se preocupan por el cosoflog y nada más. ES-TU-PI-DEZ.
Tasa de desempleo y desocupación son cosas diferentes. Ojo, pueden ser personas que no tienen trabajo, pero tampoco lo están buscando.
Arkadia: Tengo bien clara la diferencia, estudio economía te acuerdas? :D
La tasa de desempleo considera solamente a las personas que buscan activamente trabajo, es por eso que anda por debajo del 10%: no significa que solo una de cada nueve personas no tiene trabajo, significa que de los que están buscando uno no encuentra, pero si me preguntan a mí es un promedio demasiado general, deberian publicarse los distintos índices por rama de actividad.
La tasa de empleo, por otro lado, marca cuantas personas económicamente activas (en edad de trabajar) están trabajando. Esa tasa es mucho menor.
Publicar un comentario en la entrada