Indefinible definición

"Cuando uno lee hay que preguntarse ¿Qué es lo que hay debajo de todo eso? Y ¿por qué él no nos ha dicho lo que había debajo? Entonces, una vez más, comprendan: por definición, cuando escribimos algo, no podemos al mismo tiempo explicar lo que hay debajo. Le corresponde al lector encontrarlo. Ahora, ¿qué es lo que hay debajo de esto? " (Deleuze)

Este texto (que le he robado a Lau) me parece la manera perfecta de empezar este tema: las palabras, como todos saben, tienen su significado, simbolizan algo, hablan de algo. Muchas veces usamos y vemos que se usan en los diarios palabras de las que no conocemos realmente el significado. Y no me refiero a palabras difíciles, o pomposas, sino palabras comunes como rating (el rating es una medición de cuántos miran un programa, ¿pero medido cómo?, ¿en qué ciudades?, ¿en qué barrios?) y también otras palabras más difíciles de entender como neoliberales, neoclásicos, comunistas, marxistas, etc.

Es este segundo grupo de palabras el que me da un dolor de cabeza, porque lo veo usado con bastante soltura, pero sin mucha explicación. Es muy fácil tildar a alguien de comunista, es una forma muy amplia y muy sencilla de no decir nada. En todo caso, los políticos que la utilizan buscan un efecto: ya sea para decir que defienden cierta moral y ciertos valores, o ya sea que un político de derecha la use despectivamente.
Son términos cargados de mucha ambigüedad, y me parece que cargan con esa ambigüedad porque la realidad no puede ser explicada con tanta facilidad: en un tiempo, esas palabras servían para describir, a grandes rasgos, al mundo que nos rodeaba, a las ideas que rondaban por acá y por allá, y servía para que una persona que entendía poco del tema pudiera familiarizarse con él. Esas palabras educaban.

Hoy en día pasa lo contrario: se usan indiscriminadamente, pero hablan de un mundo que ya no existe. Ya no podemos hablar de liberales y de estatistas, simplemente no es tan sencillo dividir al mundo. Los matices son mayores, los viejos políticos de izquierda han hecho cosas que parecen sacadas del libro de los de derecha, y viceversa. Ya no podemos creer en el cuco del comunismo, pero creemos (o nos quieren hacer creer) en el cuco del terrorismo.

El mundo no es un lugar tan sencillo, no podemos decir "capitalismo" con desprecio porque es el mundo en que vivimos, el tema es que hay un capitalismo donde el Estado es una molestia como en Estados Unidos y hay un capitalismo donde el capitalismo tiene lugar porque el Estado así lo deja, y donde se controla mucho a las empresas para asegurarse un estado de bienestar mínimo, como en Europa.
Tampoco podemos hablar de "comunismo", porque la utopia de que el comunismo funciona como gobierno ha caído. Un país comunista como China defiende la propiedad privada y priva de libertad a sus ciudadanos, por cualquier método necesario. Cuba también plantea un gobierno donde la oposición no es bienvenida.

En todas esas palabras se esconden cosas buenas y cosas malas, pero no nos solemos preocupar por eso. Esas palabras, como dije, ya no explican al mundo, en todo caso, explican el mundo que fue. Nos corresponde a nosotros, mal que nos pese, buscar explicar el mundo que nos rodea de alguna manera que tenga sentido, de alguna manera que suene verdadera, porque cada vez que siento esas palabras, noto algo de falsedad, algo que me dice: no, las cosas ya no son así.